SEBASTIÁN GUARDA URREJOLA

—

El abogado del psicópata: operador técnico de la mentira, la crueldad y la impunidad

I. INTRODUCCIÓN: EL ABOGADO QUE CONVIRTIÓ LA DEFENSA EN UN ARMA DE DAÑO

Hay abogados incompetentes. Hay abogados cobardes. Hay abogados domesticados por el sistema. Hay abogados que se arrodillan ante el fiscal y el juez.

Pero luego está Sebastián Guarda Urrejola.

No pertenece a ninguna de esas categorías. No es incompetente. No es torpe. No es ingenuo. No es pasivo. No es un abogado que “no sabe”.

Es algo mucho peor:

**Es un abogado que sabe exactamente lo que hace.

Y lo hace para dañar.**

Guarda no falló por error. Guarda no omitió por descuido. Guarda no mintió por ignorancia.

Guarda mintió con intención. Guarda tergiversó con cálculo. Guarda atacó con estrategia. Guarda vejó con frialdad. Guarda construyó falsedades con técnica. Guarda participó activamente en el maltrato institucional.

Es el abogado que:

• mintió en sede penal,

• inventó hechos,

• tergiversó la historia de mi madre,

• me acusó falsamente de maltrato,

• justificó medidas inhumanas,

• colaboró con la dueña del hogar,

• colaboró con el apoderado psicópata,

• colaboró con la negligencia del fiscal,

• aprovechó la incompetencia de mis abogadas,

• y se convirtió en pieza clave del cáncer sistémico judicial chileno.

Este capítulo no es sobre negligencia. Este capítulo es sobre malicia jurídica.

II. ANATOMÍA DE LA MENTIRA JURÍDICA: CÓMO GUARDA CONSTRUYÓ UN RELATO FALSO PARA MANIPULAR AL JUEZ

2.1. Mintió sobre los hogares donde vivió mi madre

Guarda afirmó —con total desparpajo— que mi madre “había estado en muchos hogares” antes de agosto de 2024.

Falso. Objetivamente falso. Verificablemente falso.

Mi madre estuvo en solo dos:

• Hogar Holanda (Maipú)

• Hogar La Casa de los Abuelos (Macul), hasta agosto de 2024, de ahí, el psicópata, la desapareció, la hizo invisible para mi, la desapareció administrativamente

Nada más.

¿Por qué mintió?

Porque necesitaba construir un relato de “inestabilidad”, “conflicto”, “rotación”, “problemas”, “riesgo”, “descontrol”.

Un relato que justificara:

• las medidas cautelares inhumanas que solicitó este abogado ruin,

• el aislamiento total de la víctima,

• su prohibición de contacto,

• la expulsión del hogar,

• el abandono institucional a la que tenía sometida a mi madre.

Mintió para fabricar un contexto que no existía.

2.2. Mintió al afirmar que yo “maltraté” a mi madre en una llamada de 3 minutos

Esto es de una bajeza moral indescriptible.

Guarda afirmó que yo:

• maltraté a mi madre,

• en una llamada de 3 minutos,

• escuchada ilegalmente por la administradora porque no estaba invitada a la reunión

• sin autorización,

• sin fundamento,

• sin criterio clínico,

• sin criterio jurídico.

Esto no es solo mentira. Esto es litigación temeraria. Esto es abuso del derecho. Esto es violencia institucional.

Guarda Urrejola sabía que era falso. Pero lo dijo igual. Porque sabía que el juez lo aceptaría sin cuestionar.

2.3. Mintió al afirmar que yo causé el retiro de mi madre del hogar La Casa de los Abuelos

Otra falsedad absoluta.

Mi madre fue retirada, sin avisarme donde la trasladaría por:

• el apoderado psicópata,

• con colaboración de la administradora,

• sin notificación,

• sin fundamento,

• sin criterio médico,

• sin criterio jurídico,

• sin criterio humano.

Guarda lo sabía. Pero necesitaba un culpable. Y me eligió a mi.

Porque sabía que:

• yo estaba a 12.000 km,

• yo no tenía abogado competente,

• yo no tenía protección institucional,

• yo no tenía defensa técnica,

• yo no tenía juez que me escuchara.

Mintió porque podía. Mintió porque el sistema se lo permite. Mintió porque el juez lo ampara.

2.4. Mintió para justificar una medida cautelar vejatoria e inhumana

Guarda promovió una medida que buscaba:

prohibir absolutamente todo contacto con mi madre.

Esto es:

• inhumano,

• cruel,

• vejatorio,

• contrario a la Constitución,

• contrario a la Ley 21.168,

• contrario a la Ley 19.828,

• contrario al D.S. 14/2010,

• contrario a la Convención Interamericana,

• contrario a la ética profesional,

• contrario a la dignidad humana.

Promover una medida así contra una mujer de 99 años, con Alzheimer etapa 4, abandonada por su apoderado, sin visitas, sin afecto, sin contención emocional…

es una forma de maltrato institucional.

Y Sebastian Guarda Urrejola lo hizo con plena conciencia. Aparte de ruin, miserable, con rasgos sociopáticos, es un maltratador de personas mayores extremadamente vulnerable. Y contó, además, con la venia de psicópata que le aprobó semejante petición inhumana la juez.

III. LA TÉCNICA DEL ABOGADO DEL AGRESOR: CÓMO SE CONSTRUYE LA IMPUNIDAD DESDE LA DEFENSA

Guarda no improvisa. Guarda no actúa por torpeza. Guarda no actúa por ignorancia.

Guarda actúa con técnica.

Su estrategia es clara:

1. Inventar hechos

2. Tergiversar antecedentes

3. Construir un relato falso

4. Atacar a la víctima

5. Atacar al hijo

6. Justificar medidas inhumanas

7. Aprovechar la incompetencia de mis abogadas

8. Aprovechar la pasividad del fiscal

9. Aprovechar la cultura judicial chilena

10. Aprovechar la comodidad del juez

Esto es manual de impunidad.

V. EL DAÑO CAUSADO: JURÍDICO, EMOCIONAL, INSTITUCIONAL Y HUMANO

Sebastian Guarda Urrejola contribuyó directamente a:

• la desaparición de mi madre,

• la expulsión del hogar,

• la prohibición de contacto,

• el aislamiento,

• la desprotección,

• la vulneración de derechos,

• la impunidad del apoderado,

• la consolidación del maltrato institucional.

Su discurso no fue solo falso. Fue dañino. Fue cruel. Fue inhumano.

IV. INTERPRETACIÓN PSICOLÓGICA DEL ABOGADO DEL AGRESOR

Aquí no hay negligencia. Aquí no hay torpeza. Aquí no hay miedo. Hay ruindad.

Aquí hay:

• frialdad,

• cálculo,

• ausencia de culpa,

• ausencia de empatía,

• ausencia de ética,

• ausencia de humanidad,

• identificación con el agresor,

• desprecio por la víctima,

• desprecio por la verdad,

• desprecio por la justicia.

Sebastian Guarda Urrejola es el abogado que:

**no defiende: ataca.

no argumenta: manipula. no litiga: tergiversa. no protege: destruye.**

VI. MATRIZ JURÍDICA DEMOLEDORA

Guarda Urrejola vulneró:

• Código Civil,

• Código Penal,

• Código Procesal Penal,

• Ley 21.168,

• Ley 19.828,

• D.S. 14/2010,

• Convención Interamericana,

• Constitución,

• Código de Ética Profesional del Abogado.

Y lo hizo con intención. Lo hizo a sabiendas, no por bobo ni por ignorante.

VII. CIERRE NARRATIVO: EL ABOGADO QUE DEFENDIÓ AL PSICÓPATA Y ATACÓ A LA VÍCTIMA

Sebastián Guarda Urrejola no es un abogado que falló. Es un abogado que eligió dañar.

Eligió:

• mentir,

• tergiversar,

• atacar,

• vejar,

• manipular,

• colaborar con el maltrato,

• participar en la expulsión,

• justificar el aislamiento,

• contribuir a la desaparición,

• consolidar la impunidad.

Este capítulo no es una crítica. Es una denuncia.

Y es, sobre todo, la radiografía de un operador jurídico que representa el cáncer sistémico del poder judicial chileno.